竹書紀年輯證全文TXT下載/中篇/佚名/線上下載無廣告

時間:2021-02-15 09:39 /衍生同人 / 編輯:朱可夫
《竹書紀年輯證》是作者佚名最近創作的三國、歷史、近代現代型別的小說,故事很有深意,值得一看。《竹書紀年輯證》精彩章節節選:。然韓非既言戴氏,又曰皇喜、曰子罕者何也?則戴其 氏,而喜其名,子罕乃其字也。凡名喜者多字子罕,若鄭之公孫喜字子罕是也。……或曰:戴氏之篡宋固然矣 ,然則其篡宋......

竹書紀年輯證

小說主角:竹書索隱十一年

作品長度:中篇

更新時間:10-13 07:23:53

《竹書紀年輯證》線上閱讀

《竹書紀年輯證》精彩章節

。然韓非既言戴氏,又曰皇喜、曰子罕者何也?則戴其

氏,而喜其名,子罕乃其字也。凡名喜者多字子罕,若鄭之公孫喜字子罕是也。……或曰:戴氏之篡宋固然矣

,然則其篡宋當以何時歟?按《紀年》雲:“宋易城肝

廢其君璧而自立。”璧者宋桓侯,而易城肝殆即司城子

罕歟?’(見陳奇猷《韓非子集釋》卷二頁一一四至一一五)蘇說是。‘司城’、‘剔成’一聲之轉,‘罕’

與‘肝’同聲通假。‘司城子罕’、‘

皇喜’即剔城肝。

[六八]《竹書紀年》:梁惠成王十七年,鄭釐侯來朝中陽。《經·渠注》

案:《國策·韓策三》:‘昭釐侯,一世之明君也;申不害,一世之賢士也;韓與魏,敵侔之國也。申不害與昭釐侯,執圭而見梁君。……’即此事。

[六九]《紀年》曰:惠成王十七年,有一鶴三翔於

郢市。唐

寫本《修文殿御覽》殘卷

[七0]《紀年》:‘姬’亦作‘囗’。《史記·韓世家》索隱

案:《史記·韓世家》:‘(昭侯)十年,韓姬弒其君悼公。’索隱:‘《紀年》“姬”亦作“囗”,並音羊之反。姬是韓大夫,而王劭亦云:不知悼公何君也。’宋耿秉本、黃善夫本、元彭寅翁本、清殿本,皆無《紀年》二字(《史記會注考證校補》卷四五頁一0),惟汲古閣單刻本索隱有之,晚清金陵書局本、本瀧川資言《史記會注考證》據補。陳逢衡《竹書紀年集證》卷五0補遺下列有‘韓姬弒其君悼公’。洪頤烜《校正竹書紀年》卷下、郝懿行《竹書紀年校正》卷一四、林溥《竹書紀年補證》卷四並補於周顯王二十年,所據為《史記·六國年表》。《存真》列於惠成王十七年,作‘十七年,韓姬弒其君悼公’。諸家皆照錄《韓世家》文,《集證》、《存真》作‘姬’,洪、郝、林三家改‘姬’為‘囗’。《輯校》刪,《訂補》補為‘韓囗【弒其君悼公】’。列於十八年。按韓昭侯十年,當魏惠成王十七年。

梁玉繩《史記志疑》卷九雲‘餘謂韓姬乃別一韓大夫,非韓囗也,悼公非韓君也。考三晉遷晉靜公於屯留之十二年,鄭取屯留,靜公遷為家人。又歷十一年,為昭侯十年。疑悼公即靜公,至是被弒也。各國之君有二諡者甚多,靜公在位二年而遷,故又諡悼。’《集證》更以‘韓姬即是昭侯,韓為姬姓,故云韓姬’。案《晉世家》索隱引《紀年》‘韓共侯、趙成侯遷晉桓公於屯留’,謂‘已更無晉事’,是司馬貞所見《紀年》自此以不記晉事,此處悼公自不得為晉靜公。王劭見聞極博,已不知悼公為何君,當存疑。

[七一](《竹書紀年》):(梁惠成王)十八年,惠成王以韓師敗諸侯師於襄陵。齊侯使楚景舍來成。公會齊、宋之圍。《經·淮注》

案:永樂大典本、朱謀囗本有‘公會齊、宋之圍’六字,全祖望、趙一清校本亦有,戴震校本刪,雲:‘原本及《竹書》皆無此語。’所謂‘原本’即大典本,則固有此語,所據實僅今本《紀年》。楊守敬《經註疏》卷三0亦刪。《存真》、《輯校》改‘公’為‘王’。

《戰國策·楚策一》:‘邯鄲之難,……楚因使景舍起兵救趙。邯鄲拔,楚取睢濊之間。’即此景舍。

[七二]《竹書紀年》:梁惠成王十九年,晉取玄武、濩澤。《經·沁注》

案:陳逢衡《竹書紀年集證》卷五0謂‘玄武’為‘泫氏’之誤,‘蓋“泫”以脫去旁而為“玄”,“武”與“氏”又以形近相似而誤’。楊守敬《經註疏》卷九改‘玄武’為‘泫氏’。雷學淇《考訂竹書紀年》卷六亦作‘泫氏’。《集證》、《考訂》以‘梁惠王九年,晉取泫氏’(見),脫去‘十’字,與此為一事。

[七三]《竹書紀年》:梁惠成王二十年,齊築防以為城。《經·汶注》

《竹書紀年》雲:梁惠王二十年,齊閔王築防以為城。《史記·蘇秦列傳》正義

案:正義所引‘齊閔王’距此甚遠,當誤。惠成王二十年當齊威王七年,‘閔’疑為‘威’字之誤,或‘閔王’二字衍。

☆、第15章

[七四]臣瓚曰:《汲冢古文》謂:衛將軍文子為子南彌牟,其有子南固、子南。《紀年》:朝於魏,惠成王如衛,命子南為侯。《漢書·武帝紀》注

《汲冢古文》謂:衛將軍文子為子南彌牟,其有子南。《紀年》:朝於魏,惠成王如衛,命子南為侯。《經·汝注》

瓚曰:《汲冢古文》謂:衛將軍文子為子南彌牟,其有子南。《紀年》:朝於魏,惠成王如衛,命子南為侯。《史記·周本紀》集解

案:《史記·周本紀》集解引文,諸本皆脫‘紀年’三字,據本高山寺藏古寫本補(見澤利忠《史記會注考證校補》卷四頁八四)。《存真》列於惠成王二十年,蓋從今本《紀年》,作‘衛將軍文子為子南彌牟,有子南朝於魏。惠成王如衛,命子南為侯’。《輯校》析為二條,條作‘子南彌牟’;條作‘子南朝於魏,惠成王如衛,命子南為侯’。附於‘無年世可系者’。雷學淇《考訂竹書紀年》則分列為三條,一見卷五晉出公六年‘衛子南彌牟’,雲:‘考《左傳》是年彌牟立悼公,《史記》索隱引《紀年》亦有悼公立四年卒于越之文,或“彌牟”下更有“立悼公”三字,俟考。’一見同卷晉烈公二十年‘衛子南朝於魏’。一見卷六魏惠成王二十一年‘王如衛,命子南為侯’。諸書所引為《汲冢古文》,為《紀年》,析為二條是,然條系約舉之辭,今姑從《存真》為一條,同系於惠成王二十年。

陳逢衡《竹書紀年集證》卷五0雲:‘案《大戴禮》有衛將軍文子篇,盧辯曰:“文子,衛卿也。《世本》曰︰衛靈公生昭子郢,郢生文子木,《左傳》以為彌牟也。”案魯哀公二十五年《傳》稱“公孫彌牟”,又有“奪南氏邑”之語,杜注謂南氏,子南之子公孫彌牟也。又彌牟字子之,亦見哀二十五年《傳》,杜注云:“子之,公孫彌牟文子也。”又哀二十六年《傳》:“衛悼公立,南氏相之。”即彌牟。然則子南其氏,彌牟其名,子之其字,將軍文子則其職與諡也。’

《韓非子·說疑》有‘衛子南’,與齊田恆、宋子罕、楚公、燕子之等並列,稱為‘皆朋比周以事其君,隱正而行私曲,上君,下治,援外以撓內,下以謀上’,當即其人。所謂‘援外以撓內’,與《紀年》所云朝魏、惠成王命之為侯。田恆、公、子之皆屬由隸制轉化為封建期間的革人物,(見郭沫若同志《中國古代史的分期問題》,《隸制時代》頁八至一0。)子南在衛國所為當亦與之相同。

[七五]《竹書紀年》曰:魏殷臣、趙公孫裒伐燕,還,取夏屋,城曲逆。《經·滱注》

案:《存真》列於惠成王二十年,雲:‘未詳何年。’《輯校》附於‘無年世可系者’。雷學淇《竹書紀年義證》卷三八繫於惠成王二十三年,雲:‘此顯王二十一年,趙肅侯二年也。……自惠王二十年歸趙邯鄲,與之修睦,故此年會於晉(詩銘案:指惠成王二十三年),與謀伐燕。必燕或侵軼中山,故魏約趙師共伐之也。’語多懸揣,系年亦本今本《紀年》。現姑從《存真》列於惠成王二十年。

[七六]《竹書紀年》:壬寅,孫何侵楚,入三戶郛。《經·丹注》

案:《存真》列於惠成王二十年,雲:‘未詳何年。’《輯校》附於‘無年可系者’。今本作‘(周顯王)二十二年壬寅’云云,蓋以其年竿支為壬寅。洪頤烜《校正竹書紀年》卷下雲:‘《丹注》引此本無年,壬寅是紀,非紀年也。’陳逢衡《竹書紀年集證》卷四六雲:‘顯王元年為癸丑,則是年為甲戌,非壬寅也。……韓怡謂壬寅也,上無時月,簡有脫落,亦非。餘案“壬寅”當是“王命”二字之訛,王指惠成王,孫何蓋魏將也。’時尚無以竿支紀年者,壬寅當指,如之‘六年四月甲寅徙邦於大梁’,洪頤烜、韓怡說是。現姑從《存真》列此。

[七七]按《紀年》:粵子無顓薨,十年,楚伐徐州。《史記·越世家》索隱

案:《存真》、《輯校》列於惠成王二十四年,應為二十五年。

[七八]《竹書紀年》曰:魏章率師及鄭師伐楚,取上蔡。《經·汝注》

案:《存真》列於惠成王二十四年,雲:‘此未詳何年事。’《輯校》附於‘無年世可系者。’現姑從《存真》列此。《史記·魏世家》:‘(哀王)九年,與秦王會臨晉,張儀、魏章皆歸於魏。’索隱:‘章為魏將,又相秦。’雷學淇《竹書紀年義證》卷三八雲:‘魏章魏公族,仕秦為庶,擊楚于丹陽,卒歸於魏而卒,詳見《

秦本紀》及《六國年表》。’當即此魏章。

[七九]《竹書紀年》曰:孫何取囗陽。《經·潁注》

案:《存真》列於惠成王二十四年,雲:‘此未詳何年事。’《輯校》附於‘無年世可系者’。現姑從《存真》列此。

[八0]《竹書紀年》:梁惠成王二十五年,絳中地○,西絕於汾。《經·汾注》

案:永樂大典本、朱謀囗本皆作‘梁武王’,朱箋雲:‘當作梁惠成王。’趙一清校本改,戴震校本仍作‘梁武王’。楊守敬《經註疏》卷六雲:‘戴仍作“武王”,當是刊板之誤。按梁有惠成王而無武王,今本《竹書》系此於周顯王二十三年,適當惠成王二十五年。孔刻戴本作惠成王。’

[八一]《汲郡墓竹書紀年》作逢澤。《經·渠注》

《紀年》作逢澤。《史記·六國年表》集解

案:永樂大典本《經注》雲:‘徐廣《史記音義》雲:“秦孝公會諸侯於逢澤陂。”陂,《汲郡墓竹書紀年》作“逢澤”。’朱謀囗本同。戴震校本改為‘《汲郡墓竹書紀年》作“秦孝公會諸侯於逢澤”’,雲:‘案近刻脫“秦孝公會諸侯於”七字。’今本《紀年》有‘秦孝公會諸侯於逢澤’,實為戴校所本,非有他本《經注》為依據。《史記·六國年表》秦孝公二十年‘諸侯畢賀,會諸侯於澤,朝天子’。集解:‘徐廣曰:《紀年》作逢澤。’據徐廣《史記音義》所引,《紀年》原文當與《史記》秦孝公會諸侯於逢澤有關,戴震有見於此,又以今本《紀年》為可憑信,因託諸永樂大典本以改《經注》舊文,雖作偽,然亦有見地。楊守敬《經註疏》卷二二據集解改為‘徐廣《史記音義》曰:秦孝公會諸侯於澤,《汲郡墓竹書紀年》作逢澤’。近是。

《存真》據戴校本作‘二十九年,秦孝公會諸侯於蓬澤。’雲:‘“蓬”亦作“逢”。’《輯校》亦列於惠成王二十九年,作‘【秦孝公會諸侯於】逢澤’。系年皆據《六國年表》。秦孝公二十年應為惠成王二十八年。《訂補》雲:‘考徐廣《音義》“《紀年》作逢澤”,蓋以明《史記》“澤”之異文。不必《紀年》所記即此事,亦不必《紀年》記逢澤會與《史記》同年。’疑非是。

[八二]按《紀年》雲:二十八年,與齊田囗戰於馬陵。《史記·魏世家》索隱

案《紀年》:威王十四年,田囗伐梁,戰馬陵。

《史記·田敬仲完世家》索隱

(21 / 57)
竹書紀年輯證

竹書紀年輯證

作者:佚名 型別:衍生同人 完結: 是

★★★★★
作品打分作品詳情
推薦專題大家正在讀
熱門