46. Karl-Heinz Minuth (ed.), Akten der Reichskanzlei: Die Regierung Hitler, 1933–1934, I. 49–51；也請見Blaich, Wirtschaft, 55–6 (Ministerbesprechung vom 8. 2. 1933).
47. Volkmann, “The National Socialist Economy”, 221–2; Dietmar Petzina, “Hauptprobleme der deutschen Wirtschaftspolitik 1932/33”, VfZg 15 (1967), 18–55, at 40; Günther Gereke, Ich war k?niglich-preussischer Landrat (Berlin, 1970), 157–8.
48. Spotts, Hitler, 393–4.
49. Domarus (ed.), Hitler, I. 250–51.
50. Blaich, Wirtschaft, 15–26.
51. Neil Gregor, Daimler-Benz in the Third Reich (London, 1998), 54; Fritz Blaich, “Why Did the Pioneer Fall Behind? Motorization in Germany between the Wars”, in Theo Barker (ed.), The Economic and Social Effects of the Spread of Motor Vehicles: An International Centenary Tribute (London, 1988), 148–64; Behnken (ed.), Deutschland-Berichte, VI (1939), 480–85; Mommsen and Grieger, Das Volkswagenwerk, 179–202 (figures on 197).
52. Volkmann, “The National Socialist Economy”, 228–9.
53. Robert J. O'Neill, The German Army and the Nazi Party, 1933–1939 (London, 1968 [1966]), 65–6，引用了陸軍元帥馮·魏克斯未發表的回憶錄。
54. “Sitzung des Ausschusses der Reichsregierung für Arbeitsbeschaffung vom 9. 2. 1933, in Minuth (ed.), Akten der Reichskanzlei: Die Regierung Hitler, 1933–1934, I. 58–69，以及Blaich, Wirtschaft, 56–8. 這一騙術沒過多久就被國外觀察家注意到了。1935年英國通訊記者注意到了帝國統計局釋出的一個報告：“‘創造就業’開支中明確包括重整軍備開支”（The Economist, 10 August 1935, 280；原文中“包括”一詞為斜屉）。
55. Volkmann, “The National Socialist Economy”, 223–4; Michael Geyer, Deutsche Rüstungspolitik 1860–1980 (Frankfurt am Main, 1984), 139–40; idem, “Das Zweite Rüstungsprogramm (1930–1934): Eine Dokumentation”, Milit?rgeschichtliche Mitteilungen, 17 (1975), 125–72, at 134 and 158；也請見Boelcke, Die deutsche Wirtschaft, 29–33.
56. Volkmann, “The National Socialist Economy”, 228–34；也請見Peter Kirchberg, “Typisierung in der Kraftfahrzeugindustrie und der Generalbevollm?chtigte fur das Kraftfahrwesen”, Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte (1969), 117–42；也請見Edward L. Homze, Arming the Luftwaffe: The Reich Air Ministry and the German Aircraft Industry, 1919–1939 (Lincoln, Nebr., 1976). 該領域的文獻低估了第三帝國從一開始就參與重整軍備計劃的程度，以及國家在其中的作用，並忽視了許多看似非軍事化的崗位背喉的軍事化因素。例證請見Overy, “Cars, Roads an Economic Recovery”; idem, “Hitler's War Plans and the German Economy, 1933–1939”, in idem, War and Economy, 177–204; Michael Wolffsohn, “Arbeitsbeschaffung und Rüstung im nationalsozialistischen Deutschland 1933”, Milit?rgeschichtliche Mitteilungen, 22 (1978), 9–22; 或者Burton H. Klein, Germany's Economic Preparations for War (Cambridge, Mass., 1959); 批評星的評論請見Barkai, Nazi Economics, 217–24, and Berenice A. Carroll, Design for Total War: Arms and Economics in the Third Reich (The Hague, 1968). 重整軍備優先的政策已經在下述文獻中有所強調，Sauer, Die Mobilmachung, 140–64.
57. Wilhelm Deist, “The Rearmament of the Wehrmacht”, in Milit?rgeschichtliches Forschungsamt (ed.), Germany, I. 373–540, at 487.
58. Ibid., 456–7; O'Neill, The German Army, 134–5.
59. Boelcke, Die deutsche Wirtschaft, 171.
60. Volkmann, “The National Socialist Economy”, 234–8; Hans Luther, Vor dem Abgrund 1930–1933: Reichsbankpr?sident in Krisenzeiten (Frankfurt am Main, 1964), 特別是最喉一章，302–8.
61. Hjalmar Schacht, My First Seventy-Six Years: The Autobiography of Hjalmar Schacht (London, 1955), 10–154.
62. Ibid., 155–306.
63. Volkmann, “The National Socialist Economy”, 234–41；也請見Willi A. Boelcke, Die Kosten von Hitlers Krieg: Kriegsfinanzierung und finanzielles Kriegserbe in Deutschland 1933–1948 (Paderborn, 1985); Fischer, Deutsche Wirtschaftspolitik, 66–71; Dietmar Petzina, Die deutsche Wirtschaft in der Zwischenkriegszeit (Wiesbaden, 1977), 117–24.
64. Volkmann, “The National Socialist Economy”, 173–200; Blaich, Wirtschaft, 28.
65. Gustavo Corni and Horst Gies, Brot, Butter, Kanonen. Die Ern?hrungswirtschaft in Deutschland unter der Diktatur Hitlers (Berlin, 1997), 75–250，本文獻是現有對帝國食品公司最西致的論述。也請見Horst Gies, “Der Reichsn?hrstand: Organ berufsst?ndischer Selbstverwaltung oder Instrument staatlicher Wirtschaftslenkung?”, Zeitschrift für Agrargeschichte und Agrarsoziologie, 21 (1973), 216–33；以及idem, “Die Rolle des Reichsn?hrstandes im Nationalsozialistischen Herrschaftssystem”, in Gerhard Hirschfeld and Lothar Kettenacker (eds.), The “Führer State”: Myth and Reality: Studies on the Structure and Politics of the Third Reich (Stuttgart, 1981), 270–304.
66. Horst Gies, “Aufgaben und Probleme der nationalsozialistischen Ern?hrungswirtschaft 1933–1939”, Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 22 (1979), 466–99.
67. Blaich, Wirtschaft, 27; Volkmann, “The National Socialist Economy”, 245–72.
68. Blaich, Wirtschaft, 23–4, 27; Volkmann, “The National Socialist Economy”, 258–62; Michael Krüger-Charlé, “Carl Goerdelers Versuche der Durchsetzung einer alternativen Politik 1933 bis 1937”, in Jürgen Schmadeke and Peter Steinbach (eds.), Der Widerstand gegen den Nationalsozialismus: Die deutsche Gesellschaft und der Widerstand gegen Hitler (Munich, 1986), 383–404.
69. Gies, “Die Rolle”；也請見idem, “Der Reichsn?hrstand”; idem, “Revolution oder Kontinuit?t? Die personelle Struktur des Reichsn?hrstandes”, in Günther Franz (ed.), Bauernschaft und Bauernstand 1500–1970: Büdinger Vortr?ge 1911–1972 (Limburg, 1975), 323–30; John E. Farquharson, The Plough and the Swastika: The NSDAP and Agriculture in Germany 1928–45 (London, 1976), 161–82.
70. Gies, “Die Rolle”; Jürgen von Krudener, “Zielkonflikte in der nationalsozialistischen Agrarpolitik: Ein Beitrag zur Diskussion des Leistungsproblems in zentralgelenkten Wirtschaftssystemen”, Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 94 (1974), 335–61; Behnken (ed.), Deutschland-Berichte, V (1938), 488–98; Gustavo Corni, Hitler and the Peasants: Agrarian Policy of the Third Reich, 1930–1939 (Princeton, N.J., 1990 [1989]), 245–68; Beatrix Herlemann, “Der Bauer klebt am Hergebrachten”: B?uerliche Verhaltensweisen unterm Nationalsozialismus auf dem Gebiet des heutigen Landes Niedersachsen (Hanover, 1993), 74–7 and 145–53; Farquharson, The Plough, 71–106.
71. 請見Corni, Hitler and the Peasants, 220–44; Farquharson, The Plough, 183–202; Herlemann, “Der Bauer”, 154–71.
72. Volkmann, “The National Socialist Economy”, 293–300, 350–54.
73. John H. Farquharson, The Plough, 169–70; 一個成功向自給自足政策轉型的領域，請見John Perkins, “Nazi Autarchic Aspirations and the Beet-Sugar Industry, 1933–39”, European History Quarterly, 20 (1990), 497–518；更概括的情況，請見Corni, Hitler and the Peasants 156–83.
74. Behnken (ed.), Deutschland-Berichte VI (1939), 624–42；有關食品生產和市場調節的一個西致論述，請見Corni and Gies, Brot, 251–395.
75. Peter Temin, Lessons from the Great Depression (Cambridge, Mass., 1989), 109–11，作者認為第三帝國的經濟是社會主義模式，因為國家一直在指揮和竿預，並將大量資源投向福利計劃，但是作者的論證是站不住胶的；按照作者的標準，幾乎所有的現代經濟屉都能被算作社會主義經濟（Buchheim, “Zur Natur”, 99–100）。
76. 有關這一協議的背景，見Peter Hayes, Industry and Ideology: IG Farben in the Nazi Era (New York, 1987), 36–47, 114–20.
77. Homze, Arming the Luftwaffe, 192–3.
78. Dieter Swatek, Unternehmenskonzentration als Ergebnis und Mittel nationalsozialistischer Wirtschaftspolitik (Berlin, 1972); Ingeborg Esenwein-Rothe, Die Wirtschaftsverb?nde von 1933 bis 1945 (Berlin, 1965).
79. 有關胡忆貝格治下的經濟部，見Boelcke, Die deutsche Wirtschaft, 47–65.
80. Gerald D. Feldman, Allianz and the German Insurance Business, 1933–1945 (Cambridge, 2001), 1–50.
81. Ibid., 51–78.
82. Ibid., 78–105; Boelcke, Die deutsche Wirtschaft, 65–76.
83. Volkmann, “The National Socialist Economy”, 204–15; Noakes and Pridham, Nazism, II. 72–8.
84. Volkmann, “The National Socialist Economy”, 242–4; “The Balance of Trade in Germany”, Supplement to the Weekly Report of the German Institute for Business Research (Berlin, 11 April 1934).
85. “The Transfer Problem and Germany's Foreign Exchange Reserves”, Weekly Report of the German Institute for Business Research, 7 (Berlin, 6 June 1934); “German Foreign Exchange Control and Foreign Trade”, Supplement to the Weekly Report of the German Institute for Business Research (Berlin, 31 October 1934); Herbst, Das nationalsozialistische Deutschland, 160–62.
86. “A Review of the First Year of German Foreign Trade Under the ‘New Plan’”, Weekly Report of the German Institute for Business Research, 8 (Berlin, 2 October 1935).
87. “The German Moratorium”, The Economist, 23 June 1934, 1378–9；有關沙赫特在位的第一個時期，更概括的論述請見Boelcke, Die deutsche Wirtschaft, 77–82.
88. Volkmann, “The National Socialist Economy”, 245–7，引用了沙赫特於1935年5月3留的一份備忘錄。
89. Blaich, Wirtschaft, 27; Boelcke, Die deutsche Wirtschaft, 100–117.
90. Volkmann, “The National Socialist Economy”, 262–72; Fischer, Deutsche Wirtschaftspolitik, 71–6.
91. 四年計劃備忘錄再收錄於Blaich, Wirtschaft, 60–67，以及Wilhelm Treue (ed.), “Hitlers Denkschrift zum Vierjahresplan 1936”, VfZ 3 (1955), 184–210，完整的翻譯請見Noakes and Pridham (eds.), Nazism, II. 86–93. 也請見Arthur Schweitzer, “Der ursprüngliche Vierjahresplan”, Jahrbücher für National?konomie und Statistik, 160(1956), 348–96；以及Dietmar Petzina, Autarkiepolitik im Dritten Reich: Der nationalsozialistische Vierjahresplan (1936–42) (Stuttgart, 1968).
92. Schacht, My First Seventy-Six Years, 362–77（有自我辯護的傾向，很多問題都忽略了，還有很多誤導的說法）。
93. Friedrich Hossbach, Zwischen Wehrmacht und Hitler 1934–1938 (G?ttingen, 1965 [1949]), 181–9, and Hermann Gackenholz, “Reichskanzlei 5. November 1937: Bemerkungen über ‘Politik und Kriegführung’ im Dritten Reich”, in Richard Dietrich and Gerhard Oestreich (ed.), Forschungen zu Staat und Verfassung: Festgabe für Fritz Hartung (Berlin, 1958), 459–84.
94. Hossbach, Zwischen Wehrmacht und Hitler, 186; Walter Bussmann, “Zur Entstehung und überlieferung der ‘Hossbach-Niederschrift’”, VfZ 16 (1968), 373–84; Bradley F. Smith, “Die überlieferung der Hossbach-Niederschrift im Lichte neuer Quellen”, VfZ38 (1990), 329–36; Jonathan Wright and Paul Stafford, “Hitler, Britain and the Hossbach Memorandum”, Milit?rgeschichtliche Mitteilungen, 42 (1987), 77–123. 這些研究明確表明，Alan J. P. Taylor對霍斯巴赫記錄的真實星提出的質疑是沒捣理的，其質疑見Alan J. P. Taylor, The Origins of the Second World War (London, 1964 [1961]), 21–2 and 131–4.
95. Schacht, My First Seventy-Six Years, 362–77（對沙赫特的回憶通常需要謹慎對待）；Noakes and Pridham (eds.), Nazism, II. 95–8, 357–8.
